Política y Defensa.
El tema seleccionado para dar inicio al desarrollo de la relación entre política y defensa es el de los recortes presupuestarios que se han propuesto en los últimos meses para las FFAA. No es necesario demostrar la actualidad y gravedad de los mismos, sino que en este informe se pretende ordenar las medidas tomadas por el gobierno y analizar sus consecuencias.
-¿Por qué y en qué medida se recorta el presupuesto?
El presupuesto militar lleva años de recortes y su estado es delicado ya que sus estructuras están casi en su mínima expresión. Seguir reduciéndolo implica llegar al límite de no operar y hacer más vulnerable el esquema disuasivo del país. Además los comandos de institutos de formación tomaron previsiones para adelantar el término de los cursos; sin dinero para racionamiento se prevé licenciar cadetes y aspirantes antes de fin de año.
La crisis reicente en Prefectura y Gendarmería no son más que la "punta del iceberg" que esconde una política de desmantelamiento de las FFAA y de seguridad. Creer que la problemática suscitada es sólo de índole salarial es cuanto menos ingenuo. A todas luces el PROBLEMA ES POLITICO.
-¿Quién es quién?
Lo que actualmente está pergeñando el gobierno nacional tiene su antecedente en aquellas palabras del Señor ex Secretario de Asuntos Militares, José María Vásquez Ocampo. Este describió -ni bien iniciada la era kirchnerista- al Ministerio de Defensa del mismo modo en que lo vemos todos: “muy pequeño, con pocos recursos humanos, instrumentales y financieros”.
Añadía que, “a raíz del reducido tamaño del ministerio sería necesario el cierre de algunas unidades, incluyendo liceos militares. Esto traería aparejado una disminución de personal y cierre de dependencias (se maneja un efectivo total de las FF.AA. que no superaría los 30.000 hombres, reduciendo también efectivos de Gendarmería y Prefectura con en los ríos Paraná y de la Plata y la frontera con Bolivia, Paraguay y Brasil)”.
Proponía: “colocar a la venta ciertos bienes, sobre todo inmobiliarios, para obtener los recursos que permitan a las FFAA auto financiarse para no resultar onerosas para el Estado. Con los recursos conseguidos, a través del desmantelamiento de su patrimonio, se debería modernizar el equipamiento y material bélico”.
Otro de los aspectos del plan de dicho funcionario era la disolución de hospitales militares para organizarlos en hospitales nacionales dependientes de las provincias. “Para el personal militar de la guarnición Buenos Aires seguirá funcionado el Hospital Militar Central dependiente del Ministerio de Salud y del de Defensa; para el resto de país, los hospitales que determine cada gobierno provincial. El personal retirado pasará a la órbita del PAMI”.
En el plano económico: “separar a las FFAA de toda actividad económica-industrial que pueda traer aparejado un crecimiento industrial y genere empleo para la Nación, y un poder de fabricación y autoabastecimiento del poderío militar. Permitir que las FFAA conduzcan un proceso de crecimiento industrial, no sólo es contradictorio con los planes del gobierno, sino que además, implicaría otorgar mayor presupuesto para inversiones, y esto es incompatible con la prioridad del gobierno central de achicar el gasto público y llegar al 0 % de desocupación”.
-Conclusión
Sabrán ustedes juzgar no sólo el grado de veracidad de estas palabras, sino hasta qué punto se han concretado en nuestro presente. Los que hacemos esta publicación nos ubicamos en oposición a este tipo de proyectos, ya que creemos que separar absolutamente la actividad económico-industrial de la generación de empleo es una contradicción demasiado evidente como para no ser adrede. Las FFAA y de seguridad son parte integrante del pueblo argentino. Salarios dignos, presupuesto para que puedan cumplir con su labor histórica, hipótesis de conflicto, capacitación, desarrollo industrial y económico a través de la Defensa, es lo que propugnamos.
 |
| Vasquez Ocampo |
No hay comentarios:
Publicar un comentario